-------- Original Message --------
Pohjois-Suomen Sotilasläänin Esikunta (PSSLE)
Hiukkavaara
PL 119, 90101 OULU
Kannanotto
MENETTELYT VUOSANGAN NS. YHTEISTYÖRYHMÄN KOKOUKSESSA
27.11.2009
Ylä-Vieksin kyläyhdistys ry pitää tarpeellisena
esittää
tyytymättömyytensä PSSLE:n 27.11.2009
Ristijärven Hiisipirtille kokoonkutsuman ns. Vuosangan
yhteistyöryhmän kokouksen järjestelyistä ja kulusta
jälkikäteen, koska
kokouksessa siihen ei tilaisuutta tarjoutunut. Tämä
kannanotto
pyydetään liittämään laadittavaan
kokousmuistioon. Koska yhdistyksen käytettävissä ei ole
kokoukseen
osallistuneiden kattavia yhteystietoja, pyydetään kutakin
saajatahoa
huolehtimaan osaltaan siitä, että myös jakelusta
puuttuvat tämän
kannanoton
saavat.
Kokouksen puheenjohtaja, PSSLE:n esikuntapäällikkö,
painotti kokouksen
alussa, että työryhmän
kokousten on tarkoitus olla tietoa välittäviä. Se
ei onnistunut
Ristijärvellä asianmukaisesti edes suuntaa-antavasti.
Kokouksen
järjestäytymisvaiheessa, sen jälkeen kun kokousaikaa oli
jo käytetty
hyvä tovi kahvinjuontiin, ilmoitti
puheenjohtajaksi
itsensä nimennyt PSSLE:n esikuntapäällikkö,
että aikaa tilaisuudelle
oli varattu rajoitetusti tunti ja kolme varttia.
Aikarajoitusta ei ollut
esitetty kokouskutsussa. Oli tulossa jotain muuta ilmeisesti
tärkeämpää, jonne puolustushallinnon edustajien oli
kiirehdittävä.
Yhdistys paheksuu voimakkaasti menettelyä, etenkin, kun kokoukseen
tuli
osallistujia eri puolilta Suomea, muun muassa
Helsingistä, ehkä Mikkelistä, Oulusta ja aikamoisten
etäisyyksien
päästä Kainuusta, joku jopa ulkomailta saakka. Yhdistys
oli
valmistautunut kokoukseen huolella käymällä läpi
asioita, joihin se
katsoi tarvitsevansa lisäselvitystä tai joita halusi tuoda
esille.
Yhdistys ei saanut pitää työjärjestykseen sille
lisättyä puheenvuoroa,
jonka yhdistys ilmoitti rakentuvan kysymysten esittämisestä
muille
osallistujille. Mahdollisuus kuihtui muutamien kysymysten
esittämiseksi
keskusteluvaiheissa. Muun muassa PSSLE:n 3.11.2009
kuntayhtymälle tämän pyynnöstä antamasta
lausunnosta olisi
yhdistyksellä ollut runsaasti tiedusteltavaa.
Kysyttäessä esitti
puolustusvoimien edustaja lausunnossa esitetyissä vaihtoehtojen
vertailuperusteissa esiintyvien etuviivojen olevan ranskalaisia
viivoja. Kyllä ne vahvasti miinusmerkeiltä vaikuttavat,
sillä yhden
perustelukohdan tapauksessa on viivan sijaan käytetty
merkintää "+/-".
Onkohan siinäkin ranskalainen viiva? Asiayhteyksienkin perusteella
arvioiden
viivat on selvästi tarkoitettu miinuksiksi. Oheen
liitetään kyseinen
lausunto,
johon on kokousta varten aiotuiksi kysymysaiheiksi lisätty
yhdistyksen
muutamia
huomioita. Yhdistys olisi tältä osin halunnut erityisesti
tiedustella
miksi PSSLE ei ollut esittänyt vaihtoehdoille yhtään
ainoaa plussaa,
vaikka päivänselviä ja vastaansanomattomia sellaisia on
"pilvin
pimein".
Yhdistystä olisi myös kiinnostanut kuulla
kuntayhtymän suunnittelujohtaja Heikkiseltä kuinka hän
oli kyseiset
viivat
ja lausunnon riittävyyden ymmärtänyt. Asiakirja on
sentään toinen
kahdesta, jotka suunnittelujohtaja Heikkinen
maakuntahallitukselle 9.11.2009 esitteli ja joihin maakuntahallitus
kaiketi perusti päätöksensä valita Vuosanka
vaihekaavan jatkokehittelyn
vaihtoehdoksi, vaikka ei sitä
päätöksessään esille tuokaan.
Kysymykset jäivät esittämättä ja vastaukset
saamatta, kun jo kokouksen
puheenjohtaja siirtyi eteenpäin.
PSHR:n ympäristöinsinöörin
puheenvuorossaan ohimennen mainitseman Vuosangan
ympäristömeluselvityksen jonkin asteinen päivitys tai
muu tarkistus jo
vuonna 2010 olisi ehdottomasti edellyttänyt keskustelua. Se ei
ollut
mahdollista. Kyse on ylävieksiläisille erityisen olennaisesta
tiedosta,
joka on jyrkässä
ristiriidassa sen kanssa, mitä Maavoimien Esikunta on
yhdistyksellemme
lähettämässään Vastauksessa
MF16102, 8.5.2009, esittänyt: "Vuosangan
ympäristömeluselvitys
päivitetään ja siinä huomioidaan
päästötietojen luotettavuus ja aseiden
käyttö. Päivitys on odotettavissa noin viiden vuoden
kuluessa, mikäli
alueellinen ympäristökeskus tai muu toimivaltainen
viranomainen ei
muuta edellytä." Yhdistys ei ole tietoinen minkään
toimivaltaisen
viranomaisen
kiirehtineen päivitystä, joten kiirehtimiseen on
nähtävästi olemassa
muut hyvin painavat perusteet. Muun muassa niistä olisi yhdistys
pitänyt tarpeellisena saada lisätietoa.
Edelliseen liittyen tänään 8.12.2009 on yhdistys saanut
ensimmäisen kerran tietää 29.5.2009
päivätystä Maavoimien Esikunnan
laatimasta "Vuosangan laajennuksen melualuearvio 29052009" -kartasta.
Kartassa esitetään olennaisesti uusi, vaikkakin edelleen
perustavaa
laatua virheellinen puolustusvoimien arvio Vuosangan
melualueesta. Kuntayhtymän suunnittelujohtaja Heikkinen on,
myös
tänään, vahvistanut yhdistykselle, ettei kyseistä
karttaa ole ollut
kuntayhtymän käytettävissä vaihekaavan
valmistelussa. Yhdistyksen
mielestä olisi puolustusvoimien tullut karttansa
viimeistään
Hiisipirtillä huolella esitellä ja
perustella. Olihan sen esille tuonti jo silloin
vähintään puoli vuotta
myöhässä. On oletettava, että Sito Oy on laatinut
vaikutusten arviointi
-raporttinsa ja maakuntahallitus tehnyt 9.11.2009 olennaisen
vaihekaavaa koskevan päätöksen ilmeisen
tietämättömänä kartan
olemassaolosta. Myöskin on syytä kysyä onko
puolustusvoimat muulla
tavalla mahdollisesti toimittanut kyseisen asiakirjan Vaasan
hallinto-oikeudelle selvityksenä asiassa DNRO 891/08/5132,
kun
Vuosangassa 23.10.2009 hallinto-oikeuden toimittamassa katselmuksessa
sitä ei tuotu esille eikä sitä ole sisällytetty
puolustusvoimien
hallinto-oikeudelle antamaan loppulausuntoon.
Erityisen tervetulleena uutena ammattikuntansa edustajana
kokousosallistujien joukossa pidimme Maavoimien Esikuntaa edustanutta
juristia, käsittääksemme Etelä-Suomesta saakka
saapunutta. Hänen
asiantuntemustaan olisi yhdistyksemme halunnut kuulla huomattavasti
enemmän kuin mihin osoittautui olevan mahdollisuutta. Hänen
näet
huomattiin poistuneen kokouksesta varsin varhaisessa vaiheessa
siitä
kokoukselle selvästi ilmoittamatta.
Ystävällisin terveisin,
Ylä-Vieksin kyläyhdistys ry
Niemenkyläntie 165
88730 Ylä-Vieksi
Eeva Kyllönen
puheenjohtaja
Timo Niskanen
varapuheenjohtaja
Pekka Pääkkönen
hallituksen jäsen